民间借贷纠纷上诉案案例分析

上诉人AAA与被上诉人BBB民间借贷纠纷上诉案案例分析

辽宁省阜新市中级人民法院

民事判决书(2016)辽09民终433号

上诉人（原审被告）：上诉人AAA。

委托代理人：赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：被上诉人BBB。

委托代理人：时艳丽，辽宁法随律师事务所律师。

上诉人上诉人AAA与被上诉人被上诉人BBB民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2016年1月11日作出（2015）海民二初字第430号民事判决，上诉人AAA不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。

2015年7月13日，被上诉人BBB向一审法院起诉称：双方系朋友关系。2013年，上诉人AAA提出想在滨河家居广场做榻榻米生意。因资金不够，上诉人AAA向被上诉人BBB借款10万元，被上诉人BBB将自已装修房子的10万元借给上诉人AAA，并约定房子竣工后上诉人AAA第一时间偿还借款。2013年10月，被上诉人BBB以银行汇款及现金方式分多次借给上诉人AAA共计105520元（有上诉人AAA自书为证）。2014年2月，被上诉人BBB房子竣工，向上诉人AAA索要借款，但上诉人AAA以各种理由拒不偿还。故诉至法院请求上诉人AAA返还借款105520元及利息，并承担诉讼费用。

上诉人AAA辩称：双方曾系恋人关系，并且共同生活过。在共同生活期间，双方往来是正常的，不能视为借贷关系。被上诉人BBB起诉要求上诉人AAA返还借款缺乏依据，应由借款合同、借据或欠据来直接证明。

一审法院经审理查明，双方系朋友关系。在庭审中，被上诉人BBB为证明上诉人AAA曾向其借款105520元的事实，出具了其自行书写的清单及上诉人AAA书写的往来帐本来证明自已的主张。

一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人BBB虽称上诉人AAA向其借款105520元，但其提供的清单及上诉人AAA书写的往来帐本不能充分证明其主张。故对被上诉人BBB的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回被上诉人BBB的诉讼请求。案件受理费2410元，由被上诉人BBB负担。

一审法院重审查明，双方系朋友关系。在庭审中，被上诉人BBB为证明上诉人AAA曾向其借款105520元的事实，出具了自行书写的清单及上诉人AAA书写的往来帐本来证明自已的主张。

被上诉人BBB另出具了其他证据证明。中国工商银行工人业务凭证一份，证明：2013年11月22日上诉人AAA向被上诉人BBB借款4万元，被上诉人BBB于当日通过工行汇款给上诉人AAA4万元，上诉人AAA质证称，是其母亲给上诉人AAA汇款，被上诉人BBB帮的忙；2014年6月10日被上诉人BBB妻子与上诉人AAA手机通话录音一份，证明：上诉人AAA向被上诉人BBB借款10万元的事实，上诉人AAA质证称，上诉人AAA是说过类似的话，但是在上诉人AAA在跟被上诉人BBB妻子对骂的时候说的；上诉人AAA给被上诉人BBB发送的手机短信一份，证明：上诉人AAA向被上诉人BBB借款10万元的事实，上诉人AAA质证称，这份证据是情人之间发的暧昧短信，与本案无关联性。

上诉人AAA也出示了证据。双方的两张泳装合影照片，被上诉人BBB质证称，照片只能证明双方是比较暧昧的朋友关系，也不能排除借款事实的存在；信件一份，被上诉人BBB质证意见与照片相同；上诉人AAA母亲在庭审中出庭作证，证明：上述汇款4万元是其给上诉人AAA汇款，由被上诉人BBB帮的忙，但说记不清当时取了多少钱。被上诉人BBB质证称，证人和上诉人AAA是存在利害关系的，不真实。2013年11月22日上诉人AAA母亲的取款1万元凭条一份。被上诉人BBB质证称，证据是复印件，即便上诉人AAA母亲取过1万元，也不能说明被上诉人BBB在当日给上诉人AAA的汇款4万元有上诉人AAA母亲的1万元，而其他3万元现金没有证据证明，该主张不能成立。

一审法院重审认为，根据被上诉人BBB提供的上诉人AAA书写的往来帐本，2014年6月10日被上诉人BBB妻子与上诉人AAA手机通话录音一份，上诉人AAA给被上诉人BBB发送的手机短信一份，可以认定被上诉人BBB交给上诉人AAA105520元。本案的核心争议焦点是，上诉人AAA是否应该返还上述105520元。双方之间虽没有欠据存在，但上述证据互相佐证，证明上诉人AAA收到被上诉人BBB105520元的事实存在，上诉人AAA辩称其与被上诉人BBB系情人关系，双方有经济往来是正常的，但没有提供上诉人AAA为被上诉人BBB花钱的证据，故上诉人AAA的主张是不能成立的。故对被上诉人BBB的诉讼请求予以支持。而被上诉人BBB所主张的上诉人AAA给付利息一节，应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定判决：一、上诉人AAA给付被上诉人BBB105520元及利息（自2014年10月27日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用2410元由上诉人AAA承担。

上诉人AAA的上诉请求及理由：1、一审法院重审认定事实不清，双方系恋人同居期间产生的矛盾，不存在民间借贷的事实。2、一审法院重审认定民间借贷关系成立，没有充分的证据支持，没有形成完整的证据链条。故请求二审法院依法予以改判。

被上诉人BBB辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，审判程序合法。故请求二审法院驳回，维持原判。

一、案情简介

被上诉人BBB与上诉人AAA系朋友关系，被上诉人BBB一审诉请上诉人AAA返还欠款105520元，并提供自行书写的清单及上诉人AAA书写的往来帐本、中国工商银行工人业务凭证一份、2014年6月10日被上诉人BBB妻子与上诉人AAA手机通话录音一份、上诉人AAA给被上诉人BBB发送的手机短信一份证明自己的主张。上诉人AAA称其与被上诉人BBB系情人关系，双方存在经济往来，但不存在借借贷关系。一审法院支持了原告被上诉人BBB的诉请。上诉人AAA不服一审判决，提起上诉，称讼争款项系双方同居期间产生的矛盾，不存在民间借贷的事实。二审期间双方均没有提供新证据。二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，维持一审判决。

二、证据推定

本案争议争议焦点为被上诉人BBB与上诉人AAA之间是否存在民间借贷关系，上诉人AAA是否应当偿还被上诉人BBB主张的105520元。本案没有借据等直接证据证明借贷关系存在，但通过本案相关间接证据，足以证明被上诉人BBB与上诉人AAA之间存在真实的借款关系，上诉人AAA应当偿还被上诉人BBB的借款人民币105520元，具体推定如下：

1. 被上诉人BBB提供的上诉人AAA书写的往来账本以、2014年6月10日被上诉人BBB妻子与上诉人AAA手机通话录音、上诉人AAA给被上诉人BBB发送的手机短信等证据证明上诉人AAA收到被上诉人BBB105520元的事实存在。

2. 被上诉人BBB妻子与上诉人AAA手机通话录音以及上诉人AAA给被上诉人BBB发送的手机短信中都提及上诉人AAA向被上诉人BBB借款10万元的事实。

3. 上诉人AAA承认其与被上诉人BBB之间有经济往来，但称是基于两人之间的特殊关系，不存在民间借贷的事实，但没有充分的证据支持。

综上，虽然被上诉人BBB没有直接证据证明上诉人AAA的欠款行为，但根据上诉人AAA收到被上诉人BBB105520元的间接事实以及上诉人AAA不能对该笔款项做出合理解释的情况，可以认定上诉人AAA欠款事实的存在。